ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 42RS0033-01-2017-000183-65 |
Дата поступления | 12.07.2017 |
Судья | Данченко Н.А. |
Дата рассмотрения | 02.08.2017 |
Результат рассмотрения | Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация поступившего в суд дела | 12.07.2017 | 16:54 | |||||||
Передача материалов дела судье | 12.07.2017 | 16:57 | |||||||
Решение в отношении поступившего уголовного дела | 21.07.2017 | 14:00 | Назначено судебное заседание | ||||||
Судебное заседание | 02.08.2017 | 10:00 | Производство по делу прекращено | ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ | |||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 07.08.2017 | 08:52 | |||||||
Дело оформлено | 11.08.2017 | 11:25 | |||||||
Дело передано в архив | 21.08.2017 | 15:34 |
ЛИЦА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Фамилия / наименование | Перечень статей | Дата рассмотрения дела в отношении лица | Результат в отношении лица | ||||||
Аксенов Никита Евгеньевич | ст.161 ч.1 УК РФ | 02.08.2017 | Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН | ||||||
Горбачев Владимир Викторович | ст.139 ч.1; ст.330 ч.1; ст.161 ч.1 УК РФ | 02.08.2017 | Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН |
СТОРОНЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование) | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
Прокурор | Александрова И.В. | ||||||||
Защитник (адвокат) | Бункина Н.Ю. | ||||||||
Защитник (адвокат) | Горячева Д.Ю. |
Дело № 1-238/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Прокопьевск 02 августа2017 года
Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Данченко Н.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Александровой И.В.,
подсудимых Горбачева ФИО1 Аксенова ФИО2
защитников– адвокатов Горячевой Д.Ю., Бункиной Н.Ю.,
потерпевшего-Колесникова ФИО3
при секретаре Волохиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Горбачева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.330 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,
Аксенова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
зарегистрированного и проживающего в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.161УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горбачев ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21-м часу, в доме своего знакомого Колесникова ФИО3 по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая обеспечить возврат Колесниковым ФИО3 долга в сумме 1000 рублей, который Колесников ФИО3 добровольно отдать отказался, с целью самовольного, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с причинением существенного вреда, действуя умышленно, самовольно, вопреки установленному Гражданским иГражданско-процессуальным кодексами Российской Федерации порядку взыскания долга, совершая действия против воли Колесникова ФИО3 завладел находившимся в указанном доме и принадлежащим Колесникову ФИО3 телевизором «Самсунг», стоимостью 10 000 рублей, перенес телевизор в гараж своего дома по <адрес>, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до изъятия телевизора сотрудниками полиции, действовавшими в связи с заявлением Колесникова ФИО3 оспаривавшего действия Горбачева ФИО1 В результате Горбачев ФИО1 причинил Колесникову ФИО3 существенный вред в виде завладения принадлежащим потерпевшему имуществом в сумме 10000 рублей, лишения возможности пользоваться телевизором по назначению.
Таким образом, Горбачев ФИО1обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
Кроме того, Горбачев ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому по адресу: <адрес>, где проживал ранее знакомый ему Колесников ФИО3, который оспаривал действия Горбачева ФИО1 завладевшего ДД.ММ.ГГГГ телевизором Колесникова ФИО3, и приходил в дом Горбачева ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ для выяснения отношений.
Горбачев ФИО1 постучал в дверь дома Колесникова ФИО3 а после того, как Колесников ФИО3 не открыл дверь, Горбачев ФИО1 будучи уверенным в том, что Колесников ФИО3 находится в доме, с целью нарушения неприкосновенности жилища Колесникова ФИО3 желая поговорить относительно возникшего спора, нарушая установленный ст. 25 Конституции Российской Федерации принцип неприкосновенности жилища, согласно которому жилищенеприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения, не имея законных оснований для проникновения в жилище Колесникова ФИО3 найденной в углярке в усадьбе дома кувалдой разбил стекло в окне спальни дома Колесникова ФИО3 и через оконный проем незаконно проник в дом, то есть незаконно, против воли Колесникова ФИО3 проник в его жилище - дом по адресу: <адрес>.
Таким образом, Горбачев ФИО1обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ-нарушение неприкосновенности жилища, т.е. незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Кроме того, Горбачев ФИО1 обвиняется в том, что после незаконного проникновения в дом Колесникова ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов, в доме по адресу: <адрес>,находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстныхпобуждений, умышленно, в целях грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц с также находившимся в доме АксеновымН.Е. осознавая, что Колесников ФИО3 понимает преступный характер его действий, обыскал дом Колесникова ФИО3 и, обнаружив имущество, принадлежащее Колесникову ФИО3 сотовый телефон «Престижио», стоимостью 5000 рублей в чехле, стоимостью 1000 рублей, приставку-ресивер, стоимостью 2000 рублей, открыто похитил его.
Аксенов ФИО2 обвиняется в том, что то же время также обыскал дом Колесникова ФИО3 открыто похитил при этом принадлежащее потерпевшему имущество:музыкальный центр «Самсунг», стоимостью 1000 рублей, пылесос «Авио», стоимостью 1000 рублей, навигатор «Пионер», стоимостью 1500 рублей ипаяльную лампу, не представляющую материальной ценности.
С похищенным имуществом Колесникова ФИО3 Горбачев ФИО1 совместно с Аксеновым ФИО2 скрылись с места происшествия, впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Колесникову ФИО3 имущественный ущерб в сумме: Горбачев ФИО1 - 8000 рублей, АксеновН.Е. — в сумме 3500 рублей,
Таким образом, Горбачев ФИО1 и Аксенов ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший Колесников ФИО3 обратился с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении Горбачева ФИО1 и Аксенова ФИО2. прекратить, т.к. он с подсудимыми примирился, причиненный вред заглажен полностью. Данное заявление подано им добровольно. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
Защитники Горячева Д.Ю., Бункина Н.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Александрова И.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Горбачева ФИО1 и Аксенова ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ, возражает против прекращения уголовного дела в отношении Горбачева ФИО1 по ч.1 ст.330 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ.
Подсудимые Горбачев ФИО1. и Аксенов ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Горбачева ФИО1 и Аксенова ФИО2., в связи с примирением с потерпевшим, т.к. подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, а Горбачев ФИО1 в совершении также двух преступлений небольшой тяжести, с потерпевшим примирились и загладили причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Горбачева ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.330 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, Аксенова ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФна основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Горбачеву ФИО1 Аксенову ФИО2. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: коробка от сотового телефона «Престижио», сотовый телефон «Престижио» в чехле, кувалда, телевизор «Самсунг» с пультом дистанционного управления, музыкальный центр «Самсунг», паяльная лампа, навигатор «Пионер», пылесос «Авио», ресивер «Триколор» оставить по принадлежности у потерпевшего Колесникова ФИО3
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) Н.А.Данченко
Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-238/2017 Центрального районного суда г. Прокопьевска
